Kumpulan hak asasi manusia terkemuka termasuk Al-Haq, Oxfam, Amnesty International UK, dan Human Rights Watch mengkritik keputusan Mahkamah Tinggi UK yang menolak semakan kehakiman terhadap eksport senjata British ke Israel. Keputusan ini dibuat meskipun bukti meningkat tentang jenayah kekejaman di Gaza.
Mahkamah Tinggi UK pada Isnin menolak cabaran oleh Al-Haq terhadap dasar “F-35 carve-out”, yang membenarkan UK mengeksport alat ganti untuk jet pejuang F-35 yang digunakan Israel dalam serangan di Gaza, walaupun beberapa lesen eksport tentera lain digantung. Hakim Lord Justice Males dan Justice Steyn memutuskan dasar ini sah dan tidak boleh dibatalkan oleh mahkamah.
Al-Haq, dengan sokongan kumpulan hak asasi lain, berhujah bahawa eksport ini melanggar kewajipan UK di bawah undang-undang antarabangsa, termasuk Konvensyen Geneva, Perjanjian Perdagangan Senjata, dan Konvensyen Genocide, kerana risiko komponen F-35 digunakan untuk pelanggaran undang-undang kemanusiaan.
Yasmine Ahmed, Pengarah Eksekutif Human Rights Watch UK, menyifatkan keputusan ini sebagai “hari yang menyedihkan untuk keadilan dan rakyat Palestin.” Beliau menegaskan mahkamah gagal melindungi rakyat Palestin daripada pembunuhan beramai-ramai dan menyeru Parlimen UK untuk meminta pertanggungjawaban kerajaan. “Ini adalah permulaan perjuangan yang akan kita teruskan,” katanya.
Sacha Deshmukh, Ketua Pegawai Eksekutif Amnesty International UK, turut menyuarakan kekecewaan, menegaskan UK mempunyai kewajipan untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai. Beliau menggambarkan krisis di Gaza: keluarga Palestin dimusnahkan, orang awam diserang di tempat perlindungan, sistem perubatan dan infrastruktur air musnah, dan lebih sejuta orang dipindahkan secara paksa tanpa tempat selamat.
Keputusan ini mencetuskan kritikan antarabangsa terhadap perdagangan senjata UK dengan Israel, dengan kumpulan hak asasi manusia menggesa tindakan segera untuk mematuhi kewajipan undang-undang antarabangsa.
Sumber: TRT World & Agensi Berita
