Keputusan Mahkamah Tinggi United Kingdom (UK) yang mengisytiharkan pengharaman ke atas kumpulan kempen Palestine Action sebagai tidak sah, bukan sekadar keputusan undang-undang biasa. Ia merupakan satu amaran keras terhadap sistem demokrasi yang kini sedang bergelut mencari keseimbangan antara keselamatan dan kebebasan.
Mohd Azmi Abdul Hamid, Presiden Majlis Perundingan Pertubuhan Islam Malaysia (MAPIM), menegaskan bahawa keputusan ini menggariskan sempadan kritikal antara ekspresi politik yang sah dengan penyalahgunaan kuasa negara.
Bahaya Melabel Aktivisme Sebagai “Keganasan”
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat trend membimbangkan di mana kerajaan menggunakan kerangka anti-keganasan untuk menyekat aktivisme politik.
-
Penyalahgunaan Alat Undang-undang: Mengelaskan kumpulan sivil dalam kategori yang sama dengan organisasi bersenjata mengubah makna sebenar “keganasan”.
-
Kesan Gentar (Chilling Effect): Jika solidariti Palestin dilabel sebagai ekstremisme hari ini, gerakan hak asasi lain mungkin menjadi sasaran pada masa hadapan.
-
Kawalan Politik: Transformasi undang-undang luar biasa menjadi instrumen kawalan politik adalah ancaman kepada nafas demokrasi itu sendiri.
Sejarah Yang Berulang
Mohd Azmi mengingatkan bahawa gerakan menuntut keadilan sering kali dilabel sebagai “bahaya” sebelum akhirnya diiktiraf oleh sejarah.
“Daripada perjuangan anti-kolonial sehingga gerakan hak sivil, aktivis sering dituduh mengganggu ketenteraman awam. Namun, hari ini gerakan tersebut diraikan sebagai mercu tanda maruah manusia. Perjuangan Palestin kini berada di ruang moral yang sama.”
Krisis Kebebasan Bersuara di Eropah
Laporan itu turut menonjolkan pengecilan ruang sivil di Eropah. Solidariti terhadap Palestin sering berdepan dengan sekatan, pemantauan, dan tekanan politik di universiti serta organisasi bukan kerajaan (NGO).
-
Kebebasan Bersuara: Ia hanya bermakna jika ia melindungi pandangan yang mencetuskan kontroversi atau tidak popular.
-
Ketelusan Demokratik: Masyarakat demokratik mesti mampu bertoleransi dengan perbezaan pendapat, terutamanya dalam isu dasar luar.
Benteng Kebebasan Kehakiman
Keputusan Mahkamah Tinggi UK ini dilihat sebagai kemenangan bagi independensi kehakiman. Ia membuktikan bahawa tekanan politik tidak boleh menggantikan piawaian undang-undang yang sedia ada.
-
Menghalang Salah Guna Kuasa: Mahkamah berfungsi memastikan kuasa eksekutif tidak melampaui batas.
-
Isyarat Global: Kerajaan di seluruh dunia sedang memerhatikan bagaimana masyarakat demokratik bertindak balas terhadap aktivisme Palestin.
-
Autoriti Moral: Sebuah negara akan kehilangan autoriti moral jika mereka menindas solidariti keamanan sambil mendakwa mempertahankan hak asasi manusia di luar negara.
Kesimpulan: Ujian Kredibiliti Demokrasi
Kekuatan sebenar demokrasi tidak diukur daripada cara ia melayan persetujuan, tetapi bagaimana ia mengendalikan perbezaan pendapat. Keputusan mahkamah ini adalah langkah perlu untuk kembali kepada prinsip asas keadilan. Sejarah tidak akan menghakimi sesebuah masyarakat berdasarkan dasar yang digubal, tetapi berdasarkan suara yang mereka pilih untuk lindungi.
Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden MAPIM
