Perbicaraan selama dua minggu tanpa juri telah bermula di Boston pada Isnin untuk mencabar tindakan pentadbiran Donald Trump yang didakwa menyasarkan aktivis kampus pro-Palestin secara tidak sah untuk diusir. Kes ini, yang dipengerusikan Hakim Daerah AS William Young, melibatkan Persatuan Profesor Universiti Amerika serta bahagiannya di Harvard, Rutgers, dan Universiti New York, bersama Persatuan Pengajian Timur Tengah.
Plaintif mendakwa pentadbiran Trump melanggar Pindaan Pertama Perlembagaan AS dengan membatalkan visa pelajar dan fakulti bukan warganegara yang terlibat dalam advokasi pro-Palestin, serta menahan dan mengusir mereka. Peguam plaintif, Ramya Krishnan, berkata dasar ini mewujudkan ketakutan di kalangan komuniti universiti dan bertentangan dengan kebebasan bersuara.
Krishnan menyoroti penahanan seperti Mahmoud Khalil, graduan Universiti Columbia, dan Rumeysa Ozturk, pelajar Universiti Tufts, yang ditahan selepas mengkritik tindakan Israel di Gaza. Dasar ini dikatakan berpunca daripada perintah eksekutif Trump pada Januari, yang mengarahkan agensi melindungi rakyat Amerika daripada “ideologi kebencian” dan memerangi anti-Semitisme susulan protes kampus berhubung perang Israel di Gaza sejak Oktober 2023.
Peguam Jabatan Kehakiman, Victoria Santora, menafikan wujudnya dasar pengusiran berasaskan ideologi, dengan menyatakan pentadbiran hanya melaksanakan undang-undang imigresen untuk keselamatan negara dan melindungi pelajar Yahudi. Namun, Hakim Young menegaskan ucapan politik adalah teras Pindaan Pertama, dan perbicaraan ini adalah kes kebebasan bersuara yang penting.
Perbicaraan akan menentukan sama ada pentadbiran Trump melanggar hak kebebasan bersuara, dengan fasa kedua menentukan remedi sekiranya pelanggaran didapati.
Sumber: TRT World & Agensi
